Otra muestra más de inteligencia musical. Ya conocéis mi opinión sobre la “industria musical” y podría pensarse que como no me gano la vida componiendo música, que más me dá que los músicos se mueran de hambre sin las discográficas que tanto les quieren y les miman. Modo ironía ON.

Pues bien, por si no son sufcientes las opiniones de todos aquellos que sí viven de la música que he publicado en esta web, ahí va otra. Esta ocasión se trata del grupo Amaral. No figura entre mis favoritos (ni siquiera conozco su trabajo, cosa que trataré de solucionar pronto), pero prometo ir a verlos si vienen a tocar cerca. En una entrevista publicada en 20minutos.com, así respondieron a la pregunta “Os estuve viendo en el Anfiteatro de la ciudad de Cádiz, me gustó mucho el directo. ¿Pensáis que esta es la forma que tienen los músicos de salvar la música por culpa de las descargas ilegales? ¿Pensáis que la autoedición también puede frenar esta caída?“:

“Las descargas son como las cintas de cassette de nuestra infancia y a lo mejor está bien que la industria de la música caiga del todo, igual esta es la mejor forma de salvar la música. Respetamos otras opiniones pero esta es la nuestra.”

Eva Amaral y Juan Aguirre (Amaral).

La pregunta es incorrecta, recordemos que en este país no existen las descargas ilegales y lo que esta en peligro no es la música, si no la industria parasitaria que vive de ella. Aunque la respuesta es de lo más acertada, eso sí.

Lo dicho, si vienen cerca, iré a escucharlos. No abundan los músicos que prescinden de su servilismo a las discográficas para hablar de esta forma tan crítica. Bien por ellos.

Fuente: A por la flauta de nuevo.
Leer entrevista completa.
Saber más sobre Amaral.

Mucho he leído sobre la figura de Steve Jobs estos días y no quería hablar sobre ello, ya que mi opinión dista mucho de todo lo que se ha dicho sobre él. Además, existe la regla no escrita de que de los recien difuntos, nunca se habla mal, pero creo que algo de contrapeso vendrá bien.

No trato de valorar una carrera empresarial con sus altos y bajos (que también los ha tenido, recordad que lo expulsaron de la empresa que él mismo creó, o que su principal competidor tuvo que comprar el grueso de las acciones de su compañia para evitar la quiebra), o sus técnicas mercantiles (las cuales me parecen sencillamente perfectas), si no del daño que, a mi modo de entender, ha causado a la informática en general.

Si algo ha caracterizado a los productos de Apple, es su diseño y sobre todo, su facilidad de uso. Dicho de otro modo, “una cárcel con un diseño innovador“. ¿Y por qué digo cárcel?. Cualquier usuario de los productos de la empresa de la manzana puede responder a esta pregunta. Cuando tengo que explicar los sistemas operativos a mis niños, (casi) siempre lo argumento de la misma manera: “que queréis compatibilidad y suspense, usad sistemas operativos de Microsoft. Que quéreis rendimiento y versatilidad, usad sistemas operativos basados en Linux. Que queréis diseño y enclaustramiento, usad sistemas operativos de Apple“. Al parecer esa máxima de la empresa de la manzada la ha llevado a todos sus productos: diseño e incompatibilidad a ultranza. Problema.

“Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.“

Richard Stallman

Yo quitaría la palabra “fools” de la frase y la haría mía. Nadie de los que han comprado algo de Apple lo ha hecho obligado, pero muy pocos tienen presente que al hacerlo, están acotando su libertad (informática) de forma voluntaria.

No lo considero un visionario de la informática, como he leído hasta hartarme durante estos días, lo considero un excelente empresario y publicista que ha conseguido vender (muy) caros sus productos ofreciendo unas prestaciones (muy) limitadas. No nos engañemos, aquí reside su grandeza. Flaco favor le ha hecho a la informática.

Fuente: Una visita tan inesperada como agradable ( a institucionalizarla toca).